级别: 超级版主
 
- 会员卡00000010号
- UID130090
- 精华
30
- 发帖24429
- 金钱33526 RMB
- 魅力1206 点
- 贡献值653 点
- 交易币0
- 好评度73 点
- 群组晋江白领精英群
- 在线时间71878(时)
- 每日签到未签到
- 注册时间2009-08-11
- 最后登录2024-11-06
|
更多操作▼
[百姓闲谈]
女子存钱，银行失误多给了1万后...
离柜/台/店概不负责这句话相信不少朋友都见到过至于对这句话有什么感觉各位也是很清楚 就拿银行里的“离柜概不负责”这句话来说有人就问了“这合理的吗？”前段时间江苏常熟的一名女子就遇到了一件能让舆论热议的事情↓↓↓今年6月底的一天周女士拿着现金、银行卡和个人身份证办理存款业务时将一沓现金递给银行柜台的工作人员工作人员拿到这一沓现金后因操作失误误将周女士的15570元当成25570元为周女士的银行卡入账当天下午银行下班清点账目发现不对后马上电话联系周女士并要求其归还不当得利10000元可周女士并不认可银行一方的说法并坚持认为自己当时交给银行工作人员的就是25570元且这是点钞机多次点出来的结果银行多次索要无果后就把周女士告上了法庭据了解本案是属于银行发起的维权之诉根据民法“谁主张谁举证”的原则银行需要举证证明其主张否则即便它是银行其主张也不会获得法院的支持根据《民事诉讼法》第64条规定当事人应当提供证据证明自己的主张否则人民法院不予支持于是银行提交了监控视频等证据拟证明银行与周女士的储蓄合同关系是15570元因此周女士账上有10000元是属于不当得利故应当予以归还《民法典》第985条规定得利人没有法律根据取得不当利益的受损失的人可以请求得利人返还取得的利益受益人负有返还义务即便是银行具有不当得利的行为也一样有返还的义务也就是说当银行一方能够举证证明周女士确实是多得了10000元的情况下周女士如果认为自己没有多得那么就应该提供证据证明否则法院就会因周女士不能举证证明其主张而判定银行胜诉最终法院经审理后认为现有视频证据能够证明周女士当时只是给工作人员递过去15570元因此法院判定周女士不当得利事实成立故周女士必须返还10000元给银行目前周女士已履行该判决将10000元还给银行了来源：江苏省常熟市人民法院、新闻晨报等
|
