查看完整版本: [-- 厦门一男子在驾校学车被撞残!结果…… --]

晋江便民论坛 -> 『晋江百姓说事』 -> 厦门一男子在驾校学车被撞残!结果…… [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

便民策划 2022-12-05 23:06

厦门一男子在驾校学车被撞残!结果……

学员在驾校内学习倒车发生事故谁担责?近日厦门海沧法院发布了这样一起案件一名学员在驾校内学习倒车时不慎开着教练车撞残另一位学员事发时驾校的一名教练也在旁来看看,法院是怎么判的不幸:驾校内学习倒车发生事故被撞残

小林是一名驾校学员。事发当日,2021年9月的一天,他在练车场等待练车的时候,旁边有一辆教练车正在练习科目二倒车入库。此时,该教练车因倒车不慎,突然朝小林撞过来,造成小林受伤的事故。    小林受伤后被送往医院治疗医生诊断为小腿压伤腓骨骨折小林还就此做了伤残等级鉴定鉴定结果为十级伤残     因驾校、保险公司与小林三方就赔偿金额不能达成一致意见小林无奈诉至法院    

小林起诉认为:






他因本次交通事故垫付了很多医药费,虽被告驾校等已先行垫付了部分款项9万余元,但后续还需继续治疗,经济上压力不小,希望法院能让他快点拿到赔偿款。




经查:





教练车与小林发生碰撞时,车辆是由另一名驾校学员驾驶,驾校的一名教练也在车旁

焦点:赔偿23万元究竟谁来承担?

诉中调解过程海沧法院受理案件后发现双方已在诉前调解过一次因保险公司未能及时给出确定方案才进入了诉讼程序    


法官评估后认为,各方对赔偿金额的差距并不算大,本案还是有调解的可能,为了快速、高效地帮助当事人顺利拿到赔偿款,故决定再次启动调解,委派特邀调解员在诉中开展调解工作。    调解员拿到案件后,第一时间就联系上了各方当事人,还加上了微信。为了便于后续沟通和互通信息,他还给大家建立了微信群。     经调解,各方一致确认小林因本次交通事故获赔23万元,由被告保险公司在其交强险和商业险的范围内赔付22万元剩余1万由被告驾校承担。此前由驾校垫付给小林的款项,扣除1万元后,由保险公司向驾校支付。




法官说法





Q:练车场内发生事故,算道路交通事故吗?

A:在驾校练车场内发生的交通事故,属于道路以外的交通事故,只要公安机关交通管理部门接到报案的,可以参照机动车交通事故的标准进行处理。




Q:练车时发生事故,谁来担责?

A:驾驶培训学校从事的是驾驶培训的经营活动,如果受训的学员在学车过程中发生交通事故造成第三人损害的,应由驾校承担相应责任。可以这样理解,正因为学员没有驾驶资格,自然不能有效地控制练车场内的机动车,才需要驾校为学员配置教练,并由教练随车帮助学员控制教练车,这是驾校应尽到的义务。如果在学车过程中,学员因车辆失控导致第三人损害的,应当有控制义务的驾校承担相应的责任。




Q:车在道路以外发生事故,谁赔?

A:根据《*****道路交通安全法实施条例》第九十七条,车辆在道路以外发生交通事故,公安机关交通管理部门接到报案的,参照道路交通安全法和本条例的规定处理。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,第七条 接受机动车驾驶培训的人员,在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的,人民法院应予支持。




相关案例:








教练车超载追尾致学员伤残谁担责?
一驾校教练助理,开着教练的车,载着五名学员前往参加模拟考试,返回途中发生追尾,造成五名学员不同程度受伤,其中三人达到十级伤残。这起事故,谁来担责?
    此前,同安区人民法院也曾审理过这样一起案件。最终,这位助理教练的雇主被判承担主要责任,驾校也承担连带赔偿责任,而受伤的学员被判自担10%的责任。    小李、小唐、小王、小陈、小廖等五人系厦门某驾校开设的机动车驾驶员培训班学员,全师傅系该驾校实操教练,关某作为全师傅雇用的助理教练,协作其负责学员的日常培训。    2021年3月21日8时,关某驾驶全师傅承包的车辆,搭载小李等五人从模拟考试地点返回途中,因关某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,追尾碰撞前方同向行驶的重型载货专项作业车,造成小李等五人受伤及两车不同程度损坏的后果。      因该交通事故造成的损失赔偿双方未能协商一致,故小李、小唐、小王三名学员分别向法院提起诉讼。    法院经审理认为,关某驾驶机动车发生交通事故,导致小李、小唐、小王三名学员受伤,该事故交警部门已作出认定,关某负事故的全部责任,小李、小唐、小王三名学员不负本事故的责任,事实清楚,故关某应向小李、小唐、小王三名学员赔偿损失。全师傅作为关某的雇主,应当向小李、小唐、小王三名学员承担赔偿责任。    另外,小李、小唐、小王三人作为成年人,并且通过了汽车驾驶培训的科目一考试,理应知道机动车不能超载行驶。其在明知车上载员已经超过核定人数却仍然乘坐,其本身具有一定过错,应自行承担10%的责任。    综上,法院依法作出一审判决,全师傅被判承担90%的责任,应分别向小李、小唐、小王赔偿损失17万余元、13万余元、17万余元;驾校对上述赔偿均承担连带赔偿责任。来源:海峡导报








查看完整版本: [-- 厦门一男子在驾校学车被撞残!结果…… --] [-- top --]


手机浏览 Powered by phpwind v8.0 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.155418 second(s),query:3 Gzip disabled