查看完整版本: [-- 男子一生未婚,离世后大笔遗产起争端 --]

晋江便民论坛 -> 『晋江百姓说事』 -> 男子一生未婚,离世后大笔遗产起争端 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

便民策划 2022-11-01 23:45

男子一生未婚,离世后大笔遗产起争端

七旬老人一生未婚、无子无女、无亲生手足,离世后留下的大笔遗产,成了旁系亲戚们争夺的目标。姑姑、表弟、堂妹,都觉得是自己尽到了主要扶养义务,应当多分财产。那么,他们有权继承吗?遗产应该怎么分?日前,上海浦东法院就审理了这起案件。

三位亲属都称尽了扶养义务


2019年7月,张老伯因病去世,他一生未婚、无子无女、无直系兄弟姐妹,父母也早早过世。而他留下的大笔遗产,让旁系亲戚们纷纷动了心思。



原告张老伯的堂妹张丽觉得,在张老伯生前,自己每周都去看望他,为他洗衣做饭,陪他聊天说话,尽到了主要的赡养义务,应当适当多分遗产。



张老伯的姑姑和表弟对此却不予认可,三方争执不下,于是,张丽将他们起诉至上海浦东法院。



庭审中,姑姑张红表示,多年来自己从未中断过对张老伯一家的探视和照顾,尽到了主要扶养义务。张老伯去世后,自己还承担了全部丧葬义务,故有权继承全部遗产份额。



表弟朱强同样坚称,自己一直在照料张老伯,还曾帮他在楼下找了房子,居住在此的4个月都由自己照顾,并且张老伯挂有人造粪口袋,自己多次帮其清洁,在他搬新居后也经常前去照料,尽到了最主要的义务。



对被继承人扶养处于一般亲友往来
法院驳回全部诉请


上海浦东法院经审理后认为,继承人以外对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产,扶养活动主要包括:经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。



本案的争议焦点在于,三人是否各自对张老伯扶养较多。



首先,因张老伯自身经济能力较好,无需原被告提供经济支持,这方面三人均不存在供养。其次,生活上而言,张老伯虽曾身患癌症,但恢复较好,一直保持独立生活能力。



在居委和护工的帮助下,老年生活完全可以自理。张丽和张红主张的照顾,时间大概发生在张老伯中年时期且照料活动较少,朱强的照料则主要集中于,张老伯居住于其楼下的较短时间内,且张老伯给予了他相应补贴。



最后,就精神上的慰藉,原被告均未提供充分证据予以印证,综上,法院认定虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养,但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然,水平未达到扶养较多的程度,故驳回了张丽的全部诉请。


法官说法:
血缘不是唯一“标准”


■  人人都能分一杯羹?关键看是否扶养较多



根据《民法典》第1123条规定,被继承人去世后,如果留有合法的遗嘱,就按照遗嘱来分配遗产,如果没有遗嘱,就按照法定继承由法定继承人来继承。本案中,张老伯生前没有写下遗嘱,法定继承人全部缺失。在这种情形下,原、被告三人请求分割遗产的依据是《民法典》第1131条规定,即继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给适当的遗产。



本案中,三名亲戚对张老伯的照料尚处于一般亲戚朋友之间的往来水平,未达到扶养较多程度,故不应分得遗产。当然,若确实对被继承人进行了较多扶养,也可分得适当遗产。这既是对善意者的肯定与激励,也是警醒、告诫为人子女、亲属更好地履行扶养义务。



■  血缘不是唯一“标准”,不尽孝者少分或不分遗产



值得注意的是,《民法典》注重“树立优良家风、弘扬家庭美德”。在法定继承中,表现为权利与义务相对应的原则,即对有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。这意味着,遗产分配的决定性因素不仅在于血缘关系,也涉及扶养义务的履行情况。



■  无人继承又无人受遗赠,遗产归国家所有



《民法典》第1160条规定,无人继承又无人受遗赠的遗产,归国家所有,用于公益事业;死者生前是集体所有制组织成员的,归所在集体组织所有。



张老伯的遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产,张老伯非集体所有制组织成员,其遗产归国家所有,用于公益事业。(文中当事人均为化名)
来源 | 新闻晨报·周到APP


查看完整版本: [-- 男子一生未婚,离世后大笔遗产起争端 --] [-- top --]


手机浏览 Powered by phpwind v8.0 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.003215 second(s),query:3 Gzip disabled