查看完整版本: [-- 男子在游戏女陪练身上花了十多万后起诉要回,法院:不用退 --]

晋江便民论坛 -> 『晋江百姓说事』 -> 男子在游戏女陪练身上花了十多万后起诉要回,法院:不用退 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

便民策划 2021-07-02 18:26

男子在游戏女陪练身上花了十多万后起诉要回,法院:不用退

上网花钱请了游戏女陪练发现她在微信朋友圈里的照片年轻漂亮广东人起了追求的心思给她买贵重礼物、发红包还叫人家“老婆”尽管女陪练一再拒绝称不收礼物,不要叫她老婆,拒绝亲昵称呼但依旧不断下单
直到他发现女陪练并不是照片中的“美女”时他彻底怒了把女陪练起诉到法院要求返还前后为她花了的十多万元
这波奇操作后
法院会怎么判?
↓↓↓
湘潭市雨湖区人民法院一审
驳回了王的全部诉讼请求

给游戏陪练花了十多万元后起诉要求返还
王是广东人,喜欢玩游戏。2020年初,他上网订购了游戏陪玩服务,每盘游戏25元。他的陪练是一位年轻女性,对方自称22岁,叫小唐,朋友圈的照片都是同一个年轻漂亮的女性。王认为这就是小唐本人。多次交谈后,王认为两人关系暧昧起来,而小唐开始找一些借口找他要钱或礼物,比如家里有事、过生日、手机太旧用不了等借口。
王认为在小唐诱导下,他先后支付了将近7万元的陪玩费用以及花了七万多元购买礼物。而小唐总共陪他玩游戏的时间不多,还把他拉黑。最让王难以接受的是,小唐根本不是照片上的年轻女子,真实模样与照片相差巨大。王认为自己被欺诈把小唐起诉到法院,他以小唐存在欺诈行为,致使他违背真实意思订立服务合同,并支付高于市场收费标准的游戏陪玩款项及购买昂贵礼物为由,请求法院撤销双方之间的服务合同,要求小唐返还不当得利款14万多元。他们之间的关系又是另外的故事。两人相识后,王认为游戏平台结算太麻烦,所以加了微信,王想追求她,经常送礼物、转账,但是她每次都拒绝了,有部分转账及礼物她已经退还给王,有的手表等物品,她还联系购物平台退还,但是平台称,没办法退货,她只能收下来。并且,每一次王叫她“亲爱的”“老婆”之类暧昧称呼的时候,她都明确的拒绝了,并且请他自重。后来因为小唐不同意两人处朋友,导致关系恶化。小唐认为,转账和礼物都是王主动赠与,自己明确表示过不接受,但是王仍然坚持,这些赠与行为不违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,王不能随意行使撤销权,要求返还。小唐提供了两人的微信聊天记录、转账记录等来证明自己每次都明确拒绝了赠与。小唐
法院:不属欺诈,不用归还
法院审理后认为王订购了竞技游戏陪玩服务,小唐提供了陪玩游戏服务,王通过微信转账支付陪玩服务费,是基于两人之间陪玩游戏的服务合同关系。期间,王通过微信转账赠与小唐相应款项用于购买化妆品作为礼物,并网购物品赠与她,小唐接受了王赠与的物品,双方之间形成赠与合同关系。
本案中,认为小唐存在欺诈行为,法院认为,作为完全民事行为能力人,双方的行为具有正当性,并不违反法律的禁止性规定,合法有效,小唐有权通过自己的劳动获得报酬。通过微信转账的钱,是基于两人之间陪玩游戏的服务合同关系,具有合法依据,无权要求小唐返还。
根据两人的微信聊天记录显示,小唐并不存在诱导王或主动要求王为其购买物品的情况,且晨每次主动提出给小唐送东西时,小唐都明确拒绝,因此,晨的主张无事实依据。
王向小唐表白时,小唐明确拒绝与他网恋,王要上网买东西送给小唐时,小唐同样拒绝,让王不要买,因此双方之间并不建立起网恋关系。王在小唐表明不同意网恋,不要为她购买物品时,王仍然赠与小唐物品,且王在微信聊天中明确表示其微信转账所送物品及网购赠与的物品,都是自己自愿行为,不追究小唐的任何责任。由此可以看出王赠与小唐物品时,并没有向小唐表明是以双方建立恋爱关系为条件,因此,王对小唐的赠与属于一般赠与,无撤销事由,王无权要求返还。
此外,王送的化妆品、面膜、手袋、手表等,小唐称这些物品她均已经使用。这些物品都是王在网购平台购买,无法核实物品的真伪及价值,王也没有提供相应的购物发票,因此,王要求小唐返还购买这些东西的钱,于法无据。
因此,晨的请求缺乏事实和法律依据,法院不予支持。雨湖法院一审驳回王的诉讼请求。

记者 虢灿 (文中人物均为化名)

​来源:三湘都市报


查看完整版本: [-- 男子在游戏女陪练身上花了十多万后起诉要回,法院:不用退 --] [-- top --]


手机浏览 Powered by phpwind v8.0 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.799122 second(s),query:3 Gzip disabled