查看完整版本: [-- 不满父亲把房子留给继母,儿子夺过遗嘱,一口吞下!继母拿着复印件打官司…… --]

晋江便民论坛 -> 『晋江百姓说事』 -> 不满父亲把房子留给继母,儿子夺过遗嘱,一口吞下!继母拿着复印件打官司…… [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

便民策划 2020-10-30 17:09

不满父亲把房子留给继母,儿子夺过遗嘱,一口吞下!继母拿着复印件打官司……


浙江湖州德清一男子因不满亡父立下的遗嘱,在和继母争遗产时,他一口吞食了遗嘱原件。


没想到,继母拿着遗嘱复印件诉至湖州德清县法院,要求按遗嘱继承遗产。近日,德清县法院审结了这起特殊的继承权纠纷案。






儿子吞下父亲遗嘱原件
继母起诉维权


2019年10月,60多岁的老陈因病去世,儿子小陈在继母刘女士不知情的情况下,擅自领取了老陈的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款,共计2.1万元。他还扣押了老陈全部的身份及死亡证明材料。


老陈的后事被料理完后,关于老陈遗产的继承问题摆上了台面,尤其是对老陈生前居住房屋的份额如何分割,小陈与刘女士间争议很大


当小陈带着亲戚找刘女士争遗产时,刘女士拿出了2019年老陈重病之际立下的自书遗嘱:“所有的财产归刘某所有。”


这套陷入遗产风波的房屋,是1995年老陈、前妻和儿子小陈申报登记一起建的。2007年,老陈与前妻离婚时在《离婚协议书》中约定,离婚后房屋归老陈所有,前妻自行解决住房问题。两年后,老陈和刘女士走到了一起。


小陈当即对父亲的这份遗嘱表示不认可,并一把夺过遗嘱原件,塞进嘴里吞掉了。这个举动,让双方矛盾瞬间激化。


刘女士随后一纸诉状,将小陈诉至法院,要求确认老陈名下的房屋归她所有,且要小陈把老陈的死亡丧葬费、死亡抚恤金、大病医疗补助金都还给她。



遗嘱复印件被法院认可效力
但不意味着整套房都归继母


案件审理过程中,刘女士出具了遗嘱复印件,表示遗嘱是老陈亲自书写的,还有两名见证人的签名,但遗嘱原件已被小陈吞食。


小陈也当庭承认,原件确实被他吞食了。两名证人也证实了小陈吞食遗嘱原件一事。


法院审理认为,老陈自书遗嘱虽是复印件,但小陈在庭审中承认他吞食了原件,且有两个证人作证。因此,法院对该遗嘱的真实性予以确认


不过,老陈与前妻离婚时虽约定房屋归老陈所有,但未征得小陈同意,所以该分割约定仅对老陈和前妻享有的房屋份额有效。


在案件审理过程中,老陈前妻以案外人身份确认“对其享有的房屋份额归老陈所有无异议”,并表示不再参加诉讼。


对此,法院依法确认老陈享有房屋三分之二的份额,小陈拥有三分之一的份额。也就是说,该房屋仅有三分之二的份额属于遗产范围。





另外,因为3.57万元的丧葬费是小陈出的,比死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款加起来还多,所以刘女士应补偿小陈一部分钱款。


德清法院最终判决,双方应按照遗嘱内容进行财产分割,老陈生前所有的三分之二房屋份额由遗嘱继承人刘女士继承;双方将在房屋出售后对钱款依照继承份额进行分割。


宣判后,双方当事人均服判,未提起上诉。


【法官说法】



伪造篡改销毁遗嘱
或丧失继承权


承办法官提醒,法定继承人或其他利害相关人以焚毁、撕毁甚至直接吞食遗嘱文本的方式销毁遗嘱,属于故意行为,目的往往是为了使继承变得对自己有利。


这类行为严重违反社会道德,严重侵犯了被继承人的遗嘱自由权,使遗产的归属违背遗嘱人的真实意愿。因此,法律规定,伪造、篡改、销毁遗嘱,情节严重的,丧失继承权。


本案中,老陈去世前为防止家庭矛盾产生,在亲友的见证下自书遗嘱,小陈应该尊重老人生前意愿。他为了争夺遗产直接吞食遗嘱的做法不可取。

来源:青年时报


查看完整版本: [-- 不满父亲把房子留给继母,儿子夺过遗嘱,一口吞下!继母拿着复印件打官司…… --] [-- top --]


手机浏览 Powered by phpwind v8.0 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.541692 second(s),query:3 Gzip disabled