晋江小鱼网

晋江 [切换城市]
  • 6998阅读
  • 0回复
便民策划 在线

级别: 超级版主


倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 03-14
更多操作

[百姓闲谈] 搭乘好友的车遇车祸身亡,家属索赔85万!法院判了


[font=&quot]搭便车在生活中很常见
[font=&quot]如果行驶途中
[font=&quot]发生交通事故造成人员伤亡
[font=&quot]该如何划分责任?


[font=&quot]上海崇明一七旬老人
[font=&quot]搭乘好友无偿提供的车辆出游时
[font=&quot]因交通事故葬送生命
[font=&quot]老人儿子怒而将事故双方驾驶员

[font=&quot]及保险公司诉至法庭要求赔偿


[font=&quot]近日
[font=&quot]上海市崇明区人民法院
[font=&quot]审理了该案





[font=&quot]搭乘好友便车却遭车祸
[font=&quot]家属将三方诉至法院


[font=&quot]2020年6月28日上午,被告一黄某驾驶一辆七人座的商务车载着徐某(71岁)、汤某、沈某等六名好友,去启东游玩。在启东市沿江公路农家乐门口, 一处没有信号灯控制的十字路口与被告二杨某驾驶的车辆发生碰撞。





[font=&quot]事故导致[font=&quot]汤某及其他三人受伤,而沈某、徐某却未能幸免于难,于当日死亡。死者之一徐某就是原告徐先生的父亲[font=&quot]。启东交警调查后,认定,黄某在没有信号灯路口,转弯没有避让直行车辆,负事故的主要责任[font=&quot],杨某负事故次要责任。


[font=&quot]经查,杨某在事故发生期间,已向中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险。




[font=&quot]徐某儿子认为,两驾驶员的过错导致了父亲的死亡,给家庭造成了巨大损失及精神创伤,遂将黄某、杨某、保险公司诉至法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计84万余元[font=&quot],[font=&quot]要求保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任,交强险及商业险以外的损失按照责任比例由黄某、杨某承担。


[font=&quot]法院:系好意同乘
[font=&quot]酌情减轻5万赔偿责任


[font=&quot]经审理,
[font=&quot]法院认为[font=&quot]本案的争议焦点在于
[font=&quot]黄某在本起事故中
是否存在好意同乘行为?
应否减轻驾驶员的赔偿责任?
原告徐某儿子徐先生认为:
[font=&quot]双方存在普通的情谊行为,在长期交往中相互间存在无偿互助情形,不能仅以本次无偿搭乘出游为由而减轻被告的赔偿责任。徐先生还认为,即便认定为好意同乘,因被告在交通事故中具有重大过失,依法也不能减轻其赔偿责任。
被告黄某则认为:
[font=&quot]自己与徐某等人相约驾车出游,自己无偿提供服务,且负担燃料费、过桥费。黄某认为,基于好意同乘的法律规定,应依法减轻其赔偿责任。


[font=&quot]双方各执一词
到底是否符合“好意同乘”情节?



[font=&quot]△庭审现场


经过审理,法院认为:
[font=&quot]被告黄某驾驶非营运机动车,基于善意互助无偿搭乘徐某等人共同出游,系好意同乘行为



[font=&quot]黄某未按照操作规范安全驾驶车辆(未让直行车辆先行)应依法承担侵权赔偿责任。但黄某具备驾驶资格,驾驶的车辆年检合格,无酒驾、无严重超载、超速及不按交通信号灯通行等违章情形,主观上已尽到普通驾驶员通常应尽的注意义务,主观上不存在侵权的故意或者重大过失,依法可减轻其赔偿责任。


[font=&quot]法院综合黄某的过错程度、赔偿总金额,按照社会良俗及公平观念,酌情减轻黄某5万元的赔偿责任

[font=&quot]依据相关法律规定
[font=&quot]法院最终判决

    [font=&quot]被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿*****医疗费、精神损害抚慰金等合计2.3万余元;在机动车商业险限额内赔偿徐某赔偿金、丧葬费等20余万元。


    [font=&quot]黄某赔偿徐某死亡赔偿金、丧葬费、代理费等,酌减5万元,并与黄某事发后垫付的15余万元相抵扣,实际还应支付32万余元


    [font=&quot]被告杨某赔偿原告代理费3000元。



[font=&quot]什么是“好意同乘”?
[font=&quot]本案的审判长崇明区法院副院长陈斌表示,“好意同乘”指驾驶人基于善意互助或者友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。《民法典》1217条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。



[font=&quot]本案中,黄某与其他几人交往密切,且黄某无偿提供服务,负担燃料费、过桥费。因此,黄某的行为符合“好意同乘”的法律特征。对于减轻的赔偿金额,法律并无明文规定,法院最终综合考虑当事人的履行能力、当事人的过错程度等酌情减轻5万元赔偿责任。
[font=&quot]


[font=&quot]还是那句话
[font=&quot]遵守交规,谨慎驾驶!
论坛是交流的场所,只有主贴而没有回帖,人与人之间也就没有了交流,而失去了交流的论坛,也就变得如同死水一坛!
回帖是一种友谊,一种情意,一种欣赏,一种善良;
回帖也是一种信任,一种关怀,一种热心,一种享受;
回帖更是一种共享,一种共振!
回帖是网络最美丽的行为!
有时一篇好的回贴,可以让你回味一生!
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页