晋江小鱼网

晋江 [切换城市]
  • 4396阅读
  • 0回复
便民策划 在线

级别: 超级版主


倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 11-01
更多操作

[百姓闲谈] 厦门一女子买了两套房还“啃老”!父亲一怒之下......

对于很多年轻人来说

买房不是一件容易的事
很多父母都会给予不同程度的资助
不过有人却心安理得地
“啃老”





为了6万元购房款厦门一对父女闹上法庭

近日
海沧法院开庭审理了
这样一起案件
法庭上
双方各执一词


父亲说这6万元购房款
是借款并非赠与
女儿说这笔钱
就是父亲的赠与





原告李老汉和被告李女士
系父女关系




2007年李老汉将老家宅基地和虾池转让后获得一笔现金。后来,李老汉携现金到厦门投奔子女,并告知其儿子和女儿,若需用钱可先拿去用。


2008年女儿李女士将其中的6万元用于支付其第一套房的购房分期款及第二套房的购房订金。


之后
李老汉与女儿李女士
就6万元款项的性质产生争议


李老汉以民间借贷为由
将女儿李女士诉至海沧法院
请求判决让女儿李女士
偿还借款本金6万元及利息




李老汉起诉6万元并非赠与,若是赠与,会平分给姐弟俩!


女儿李女士反驳他和父亲之间并非借贷关系,6万元应视为父亲的赠与!


海沧法院审理后认为
本案系民间借贷纠纷。被告李女士并无充分证据证明其父亲给予的帮助是赠与而非借贷,在这样的情况下,应认定李老汉与李女士之间成立借贷关系,女儿李女士负有偿还借款的义务。


近日,海沧法院作出一审判决,要求被告李女士偿还原告李老汉借款本金6万元及利息。






[font=微软雅黑, &quot]法官说法

不能证明是赠与就应认定为借款

法官说,在当前房价高企的背景下,父母给子女出资购房的现象虽然十分普遍,但子女不能抱着父母给其出资购房就是赠与的态度心安理得“啃老”。在父母出资时未明确表示系赠与的情况下,应认定为对子女的临时性资金出借。至于事后父母是否主张子女偿还,应属于父母自主行使债权的范畴,与债权是否客观成立无关。子女应当理性、妥善接受父母的帮助,在父母要求归还时予以返还,避免讼争。


从公序良俗和保护老年*****益的角度看
本案中,李女士系具有一定经济基础的成年子女,不能苛求李老汉在已将李女士养育成人后还为其出资购房,相反李老汉还需要李女士的赡养。何况,李女士在名下已有产权房的情况下购置换房,李老汉更无出资的必要性。


从社会常识的角度看
家庭成员间的借款往往不会出具借条,或明确借款的利息、期限,在子女有经济困难时,父母通常也会主动延长还款期限。所以,只要子女一方不能证明是赠与的,父母有相关的出资凭证,借贷关系即成立。


​来源:海峡导报

声明:如有侵权 请联系处理
论坛是交流的场所,只有主贴而没有回帖,人与人之间也就没有了交流,而失去了交流的论坛,也就变得如同死水一坛!
回帖是一种友谊,一种情意,一种欣赏,一种善良;
回帖也是一种信任,一种关怀,一种热心,一种享受;
回帖更是一种共享,一种共振!
回帖是网络最美丽的行为!
有时一篇好的回贴,可以让你回味一生!
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页