晋江小鱼网

晋江 [切换城市]
  • 4948阅读
  • 0回复
便民策划 在线

级别: 晋江天使会员


倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 07-24
更多操作

[百姓闲谈] 男子酒后攀爬桥梁坠河身亡,家属索赔31万!法院判了!

江苏南京,一男子酒后攀爬桥梁坠河身亡家属伤心不已将过错归咎于桥梁管理方和养护方要求他们赔偿7月23日这起案件经过二审有了最终的结果
2019年3月28日深夜11点多,正值壮年的张某喝得醉醺醺地独自回家。当走到南京国际博览中心附近的红旗河桥边时,他踉踉跄跄绕到桥梁外侧,双手扶住栏杆,踩着几根管道往河对岸走。

然而当他走到桥中央时,突然坠入河中,被发现时已经死亡。经鉴定,张某系溺亡。
事后,张某的家人将这座桥的管理单位和养护单位告上了法庭,索赔31万多元。 张某的家人认为,涉案的桥梁没有清晰的警示标志和防护措施,这才导致张某饮酒后,可能在没有清晰意识的情况下进入了危险区域,坠河死亡。

桥梁的管理单位辩称,他们不可能为了防范个人故意实施攀爬等危险行为,而把全市道路桥梁都设置高栏杆。养护单位表示,张某踩的管道是通信单位的,他们无权养护。一审法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。
南京市建邺区人民法院法官徐年美表示:“法院经过审查,认定桥梁的管理单位和养护单位在他们的安全保障义务内,已经尽到了合理的安全保障义务,所以认为原告方的主张没有法律依据。[font=微软雅黑, &quot]

法官表示,在案发桥梁的一端,确实在绿化带和桥梁栏杆中间有一个缺口,没有围挡,作为一个成年人在正常情况下是不会走到桥梁外侧去的,而且附近也设置了警示牌,明确告知不要攀爬。
徐年美说:“这份判决从人情的角度比较冷漠,但法律是无情的,划出了一道红线。人们不能轻易去越过法律划定的红线,逾越了红线,法律后果就要自负,而不是要扩大别人的安全保障义务来为越过法律红线的行为买单[font=微软雅黑, &quot]
一审判决后,原告不服,向南京市中级人民法院上诉。二审法院维持了原判。
论坛是交流的场所,只有主贴而没有回帖,人与人之间也就没有了交流,而失去了交流的论坛,也就变得如同死水一坛!
回帖是一种友谊,一种情意,一种欣赏,一种善良;
回帖也是一种信任,一种关怀,一种热心,一种享受;
回帖更是一种共享,一种共振!
回帖是网络最美丽的行为!
有时一篇好的回贴,可以让你回味一生!
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页